CAUSING CONFUSION IN RSS AT GRASSROOT LEVEL

 Causing confusion in RSS and/or BJP

Part 1 Controversy of May  12, 2026 

Sri.Dattatreya Hosabale is the Sarkaryavah of the Rashtriya Swayamsevak Sangh. He made a controversial remark.

• Sri. Dattatreya Hosabale made the statement that Bharat should keep the doors open for dialogue with Pakistan during an exclusive interview with the Press Trust of India (PTI) on May 12, 2026.
• He stated that while the government must firmly protect Bharat's security and self-respect against cross-border terrorism, it should not completely close the doors to engagement.
• He emphasised that maintaining diplomatic relations, trade, commerce, and issuing visas is necessary because civil society interactions—involving academics, sportspersons, and community leaders—are crucial to easing long-standing bilateral tensions.

Part 2 Controversy of June 26, 2026 

Sri. Ram Madhav of RSS has participated in the Track 2 talks in Srilanka recently. The event was the IISS Annual South Asia Dialogue, hosted at the Hilton Colombo. Organized by a British think tank, the security conference brought together strategic experts, scholars, and officials from multiple countries, including Bharat, Sri Lanka, the United States, the United Kingdom, Afghanistan, and Pakistan.

Result of his attending - Following the event, local media reports circulated alleging that his presence was part of a secret "Track-II" backchannel dialogue with Pakistani representatives even though Sri. Ram Madhav clarified that he did not stay for the entire two-day conference; he was specifically invited to address one specialised session and departed shortly after. 

Part 3 Controversy of April 23, 2026 

Sri. Ram Madhav on the USA tour attended an event at the Hudson Institute in Washington, D.C. on April 23, 2026 where he made controversial statements. Sri. Ram Madhav had given a statement in USA detrimental to Bharat.

What are detrimental aspects ? 

• He claimed that Bharat had agreed to stop importing oil from Russia despite intense criticism from the domestic political opposition. 
• He mentioned that Bharat had also agreed to completely cut off oil imports from Iran.
• He stated that Bharat accepted heavy 50% trade tariffs from the US with "patience" and without pushing back. He added that Bharat additionally agreed to an 18% tariff in a newer trade deal—a rate higher than past averages. 

Result of the above statement

Congress and other opposition leaders aggressively used the clip to attack the government’s foreign policy. They argued that the statements exposed a "surrender policy" that compromised Bharat's sovereignty, national pride, and economic interests just to please the Trump.

• Clarification by Bharat Govt - The government of Bharat maintained its long-standing position that Bharat's energy choices are dictated solely by its national interest rather than external mandates or compliance with foreign sanctions. Bharat government sources have also dismissed the reports  reiterating that the interactions hold no official value.
• Confession by Sri Ram Madhav - Because the government's official position strongly contradicted Sri. Ram Madhav's remarks, Sri. Ram Madhav issued a public apology and retraction the following day, admitting that his statements about Bharat halting Russian oil purchases were "factually incorrect".

Part 4 - Connecting the Dots of Part 1 with Part 2 and 3

It is important to note that  both RSS leaders, Sri. Dattatreya Hosabale and Sri. Ram Madhav attended the event at the Hudson Institute in Washington, D.C. on April 23, 2026 where Sri. Ram Mohan's controversy came to light.

Part 5 – MY ANALYSIS

Now, after carefully reading the above Parts 1 to 4, this is how I interpret the developments. In my view, there appears to be an attempt by external influences (like Deep State) to create confusion and differences within the RSS and/or BJP by drawing prominent leaders into situations that generate controversy. Whether these controveries are intentional or otherwise, such incidents can create uncertainty among RSS and/or BJP workers at the grassroot level as well as amongst  the top-level leadership in both RSS and BJP.

In my opinion, both Sri Ram Madhav and Sri Dattatreya Hosabale may have become unintended targets of such circumstances. If that is the case, they may have been placed in situations where their actions or statements have led to misunderstandings and controversy.

• Sri Ram Madhav - I had great respect for Sri Ram Madhav for many years. After his return from the BJP to the RSS, different interpretations emerged regarding his political role and performance. I do not wish to speculate on those matters. But I do remember that he is a Malayali. However, his statements in the USA, followed by his participation in the Sri Lanka conference that later became controversial, have raised concerns in my mind. As a result, I find myself unable to trust him or his actions.
• Sri Dattatreya Hosabale - I continue to respect Sri Dattatreya Hosabale. At the same time, I have questions regarding his recent remarks about keeping the doors open for talks with Pakistan. Whether those comments reflected his personal opinion or the broader thinking of the RSS leadership is something I cannot know, nor is it possible for me to assess. Nevertheless, considering the Government of Bharat's stated position on the issue, I found the statement surprising and very disappointing.

Part 6 – THE SUSPICION – I may be wrong.

This is only a personal suspicion, and I may be entirely wrong. One possibility that comes to mind is whether these developments indicate that these leaders (we may include Sarsanghachalak too)  have, knowingly or unknowingly, become channels through which narratives contrary to Bharat's interests are being amplified. I have no evidence to support such a conclusion, and therefore I present it only as a question rather than an allegation. My suspicion arises because RSS leaders making statements that, in my view, appeared inconsistent with the Government of Bharat's publicly stated position. These are dis-heartening, particularly when Prime Minister Modi's stand that bilateral talks with Pakistan cannot resume until the issue of cross-border terrorism is effectively addressed by Pakistan.

Part 7 – To conclude

It is unfortunate when such controversies involving senior RSS leaders create uncertainty among swayamsevaks. All of us deeply admire Prime Minister Modi's leadership and his patriotism, and naturally expect consistency between the government's stated positions and the public statements made by senior ideological leaders. When such differences appear, they can lead to confusion and concern among dedicated workers and supporters.

***

Know what it means Track 1 and Track 2 Talks 

Track 1 Talks – Official government-to-government negotiations conducted by serving diplomats, ministers, or other authorized government representatives.
Track 2 Talks – Informal, unofficial discussions involving retired diplomats, former military officers, academics, think-tank experts, political leaders (usually not representing their governments officially), and other influential personalities. The ideas and recommendations from these discussions may inform or influence official policymakers, but they are not binding and participants do not negotiate on behalf of their governments.

***

ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ತಳಮಟ್ಟದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲ ಉಂಟುಮಾಡುವುದು

*ಭಾಗ 1 – ಮೇ 12, 2026ರ ವಿವಾದ*

ಶ್ರೀ ದತ್ತಾತ್ರೇಯ ಹೊಸಬಾಳೆ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕ ಸಂಘದ (ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್) ಸರ್ಕಾರ್ಯವಾಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮೇ 12, 2026ರಂದು ಅವರು ನೀಡಿದ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಪ್ರೆಸ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (PTI)ಗೆ ನೀಡಿದ ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದದ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಭಾರತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.

ಗಡಿ ದಾಟಿ ನಡೆಯುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತವು ತನ್ನ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ಕಾಪಾಡಬೇಕು. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂವಾದದ ಎಲ್ಲಾ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಾಗೂ ವೀಸಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು. ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು, ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯಕವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು.

*ಭಾಗ 2 – ಜೂನ್ 26, 2026ರ ವಿವಾದ*

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರು ಶ್ರೀಲಂಕಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ Track-2 ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕೊಲಂಬೊದ ಹಿಲ್ಟನ್ ಹೋಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ IISS Annual South Asia Dialogue ಆಗಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟನ್ ಮೂಲದ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಈ ಭದ್ರತಾ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಭಾರತ, ಶ್ರೀಲಂಕಾ, ಅಮೆರಿಕಾ, ಬ್ರಿಟನ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಹಾಗೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ದೇಶಗಳ ತಜ್ಞರು, ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು.

ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಂತರ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಡೆದ ರಹಸ್ಯ Track-2 ಹಿನ್ನಲೆ ಸಂವಾದದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ಆದರೆ ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರು ತಾವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿಲ್ಲ; ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಭಾಷಣ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಿಕ ಹಿಂದಿರುಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಿದರು.

*ಭಾಗ 3 – ಏಪ್ರಿಲ್ 23, 2026ರ ವಿವಾದ*

ಅಮೆರಿಕಾ ಪ್ರವಾಸದ ವೇಳೆ ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರು 2026ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 23ರಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ.ಯ ಹಡ್ಸನ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿ ಕೆಲವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಅವರು ಭಾರತವು ರಷ್ಯಾದಿಂದ ತೈಲ ಆಮದು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಭಾರತವು ಇರಾನ್‌ನಿಂದಲೂ ತೈಲ ಆಮದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು.

ಅಮೆರಿಕ ಹೇರಿದ 50% ವ್ಯಾಪಾರ ಸುಂಕವನ್ನು ಭಾರತ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಹಾಗೂ ನಂತರದ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ 18% ಸುಂಕವನ್ನೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಪರಿಣಾಮ

ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದವು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ

ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. ಭಾರತದ ಇಂಧನ ನೀತಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ಒತ್ತಡದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೂಲಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ.

ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ

ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು. ರಷ್ಯಾದಿಂದ ತೈಲ ಆಮದು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

*ಭಾಗ 4 – ಭಾಗ 1, 2 ಮತ್ತು 3ರ joining the dots*

ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಶ್ರೀ ದತ್ತಾತ್ರೇಯ ಹೊಸಬಾಳೆ ಹಾಗೂ ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಇಬ್ಬರೂ 2026ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 23ರಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ.ಸಿ.ಯ ಹಡ್ಸನ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಇದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು.

*ಭಾಗ 5 – ನನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ*

ಭಾಗ 1 ರಿಂದ 4ರವರೆಗೆ ಓದಿದ ನಂತರ, ನನಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆತಂಕಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಲವು ಘಟನೆಗಳು ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಜೆಪಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ನಡುವೆ ಹಾಗೂ ನಾಯಕತ್ವದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಗೊಂದಲ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಂತಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವೇ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಸಂದರ್ಭದ ಪರಿಣಾಮವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ದತ್ತಾತ್ರೇಯ ಹೊಸಬಾಳೆ ಇಬ್ಬರೂ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಿವೆ.

ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಕುರಿತು

ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ – ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನನಗೆ ಶ್ರೀ ರಾಮ್ ಮಾಧವ್ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಅಪಾರ ಗೌರವವಿತ್ತು. ಬಿಜೆಪಿ ಯಿಂದ ಮತ್ತೆ ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಗೆ ಮರಳಿದ ನಂತರ, ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾದವು. ಆ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಊಹಾಪೋಹ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು ಮಲಯಾಳಿ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ.  ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅವರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಹಾಗೂ ನಂತರ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಿವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈಗ ಅವರ ಮೇಲಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಅವರ ನಡೆ-ನುಡಿಗಳ ಮೇಲಾಗಲಿ ನನಗೆ ಹಿಂದಿನಂತ ವಿಶ್ವಾಸ ಉಳಿದಿಲ್ಲ.ಶ್ರೀ ದತ್ತಾತ್ರೇಯ ಹೊಸಬಾಳೆ ಕುರಿತು

ಶ್ರೀ ದತ್ತಾತ್ರೇಯ ಹೊಸಬಾಳೆ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇಂದಿಗೂ ಗೌರವವಿದೆ. ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದದ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಕುರಿತು ನನಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ಅದು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇ ಅಥವಾ ಸಂಘದ ವಿಶಾಲ ನಿಲುವಿನ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಆ ಹೇಳಿಕೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಕಂಡಿತು.

*ಭಾಗ 6 – ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದೇಹ*

ಇದು ಕೇವಲ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು.

ಈ ಘಟನೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಏಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮೂಡುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರ ನನ್ನ ಬಳಿ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ನಾನು ಆರೋಪವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಂಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

ನನ್ನ ಆತಂಕವೆಂದರೆ, ಹಿರಿಯ ನಾಯಕರು ಮಾಡುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವಿನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ಕಂಡಾಗ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಮಾತುಕತೆ ಕುರಿತು ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವ ನಿಲುವಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಬಹುದು.

*ಭಾಗ 7 – ಸಮಾರೋಪ*

ಹಿರಿಯ ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ನಾಯಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವಿವಾದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ವಿಷಾದನೀಯ.

ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವರ ನಾಯಕತ್ವ ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಾಯಕರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಕಾಣಿಸದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹಾಗೂ ಆತಂಕಗಳು ಮೂಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.

***

*ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ*

Track 1 Talks (ಟ್ರ್ಯಾಕ್-1 ಮಾತುಕತೆಗಳು): ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದಿರುವ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು, ಸಚಿವರು ಅಥವಾ ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ ನಡೆಯುವ ಅಧಿಕೃತ ಸರ್ಕಾರ-ದಿಂದ-ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಡೆಯುವ ಮಾತುಕತೆಗಳು.

Track 2 Talks (ಟ್ರ್ಯಾಕ್-2 ಮಾತುಕತೆಗಳು): ನಿವೃತ್ತ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು, ನಿವೃತ್ತ ಸೇನಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು, ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಪರಿಣಿತರು, ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಹಾಗೂ ಇತರ ಪ್ರಭಾವಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ನಡೆಯುವ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಂವಾದಗಳು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಬರುವ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿ ರೂಪಿಸುವವರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು; ಆದರೆ ಅವು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲ

***