THE NOBEL DILEMMA - HISTORY MAY REPEAT

 

current affairs

Good morning,

As of early this morning, the world is coming to terms with a major escalation: the joint U.S.-Israeli strikes on Iran that began on February 28. For Donald Trump, this military action creates a profound political irony, especially given his long-standing pursuit of the Nobel Peace Prize.

Trump has been vocal about his desire for the award, publicly asserting that he deserved the honour for mediating several high-stakes international conflicts. Chief among these was his role in de-escalating tensions between Bharat and Pakistan. He repeatedly claimed that his personal intervention prevented a potential nuclear catastrophe, suggesting that without his involvement, both nations might have resorted to their nuclear arsenals.The international response to these claims was telling. 

While Pakistan openly recommended Trump to the Nobel Committee, Bharat remained silent. Bharat didn't object to the claims directly but had made it clear that the Operation Sindoor was paused on Pakistan DGMO's request to Bharat's DGMO. Adhering to its firm policy of non-intervention, Bharat refused to entertain third-party mediation from the U.S. regarding its bilateral disputes with Pakistan or China. 

When the 2025 Nobel Peace Prize was ultimately awarded to María Corina Machado, Trump was reportedly certain that Bharat’s refusal to endorse him had cost him the win.This disappointment seemed to trigger a period of retaliatory diplomacy, marked by Trump’s imposition of a 50% tariff on Indian exports—a move widely seen as an attempt to pressure New Delhi. 

While trade relations have stabilised following recent negotiations in early 2026, the friction defined much of the past year. 

Currently, the Russia-Ukraine war has entered its fourth year. With both nations exhausted and U.S. officials engaged in high-level talks with both Moscow and Kyiv, many saw this as Trump’s final, golden opportunity to secure the 2026 Nobel Prize. However, the launch of joint airstrikes on Iran has likely brought those dreams to a standstill. It is historically difficult for a national leader to be considered for a peace prize while simultaneously initiating a new theatre of war.

The Nobel Committee, which may have considered Donald Trump for this year’s Nobel Peace Prize, now finds itself in a familiar dilemma: whether to repeat the controversial precedent set by Barack Obama’s win 😄😄. Despite the recent escalations, I feel Trump may still have a chance to secure the prestigious award, much like Obama did on October 9, 2009—an appointment that historically triggered significant global backlash.

To understand why, let’s look at the case of Barack Obama.

The decision to grant him the Nobel Peace Prize was heavily criticised due to his military actions prior to receiving the award. At the time, he had already deployed an additional 21,000 troops to Afghanistan while the U.S. remained deeply embroiled in Iraq. Furthermore, he had authorised Navy SEAL operations in Somalia and launched extensive drone strikes in northwest Pakistan.

Critically, Obama’s military involvement did not cease after he accepted the prize. Throughout his presidency, he ordered significantly more drone strikes than his predecessor—550 compared to the 50 under George W. Bush. He also conducted covert operations in Pakistan, Yemen, and Somalia, initiated the 2011 military intervention in Libya, and launched airstrikes against ISIS in Iraq and Syria in 2014.

Given this history, the Committee has shown it is willing to overlook active conflict in favour of "aspirational" peace. 

So...All the best, Donald! 😄

**

ಫೆಬ್ರವರಿ 28 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಇರಾನ್ ಮೇಲಿನ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಜಂಟಿ ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಗತ್ತು ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಪಾಲಿಗೆ ಈ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವು ಒಂದು ವಿಪರ್ಯಾಸದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ನೋಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಂಬಲ ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಅನೇಕ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ತಾವು ವಹಿಸಿದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಾಗಿ ತಮಗೆ ನೋಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಿಗಬೇಕು ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರ ದೊಡ್ಡದಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಅವರ ವಾದ. ತಮ್ಮ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸಂಭವನೀಯ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಒಂದು ವೇಳೆ ತಾವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ ಎರಡೂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದವು ಎಂಬುದು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಈ ವಾದಗಳಿಗೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದವು.

ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಟ್ರಂಪ್ ಹೆಸರನ್ನು ನೋಬೆಲ್ ಸಮಿತಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೆ, ಭಾರತವು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿತ್ತು. ಭಾರತವು ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸದಿದ್ದರೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಡಿಜಿಎಂಒ (DGMO) ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ 'ಆಪರೇಷನ್ ಸಿಂಧೂರ್' ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತ್ತು. ಅನ್ಯರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಒಪ್ಪದ ತನ್ನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಂತೆ, ಭಾರತವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಅಥವಾ ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು.

2025 ರ ನೋಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರಿಯಾ ಕೊರಿನಾ ಮಚಾಡೊ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಭಾರತದ ನಿರಾಕರಣೆಯೇ ತಮಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಕೈತಪ್ಪಲು ಕಾರಣ ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಈ ನಿರಾಶೆಯು ಸೇಡಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು; ಇದರ ಭಾಗವಾಗಿ ಭಾರತದಿಂದ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ರಫ್ತಾಗುವ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಟ್ರಂಪ್ 50% ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೇರಿದ್ದರು. ಇದು ನವದೆಹಲಿಯ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ತಂತ್ರ ಎಂದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2026 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮಾತುಕತೆಗಳ ನಂತರ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸುಧಾರಿಸಿದ್ದರೂ, ಕಳೆದ ಒಂದು ವರ್ಷ ಈ ಘರ್ಷಣೆ ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿನ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿತ್ತು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ರಷ್ಯಾ-ಉಕ್ರೇನ್ ಯುದ್ಧವು ನಾಲ್ಕನೇ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾಲಿಟ್ಟಿದೆ. ಎರಡೂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸುಸ್ತಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾಸ್ಕೋ ಮತ್ತು ಕೈವ್ ಜೊತೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರಿಗೆ 2026 ರ ನೋಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಪಡೆಯಲು ಇದ್ದ ಕೊನೆಯ ಮತ್ತು ಸುವರ್ಣ ಅವಕಾಶ ಎಂದು ಅನೇಕರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಜಂಟಿ ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಗಳು ಆ ಕನಸುಗಳಿಗೆ ತಣ್ಣೀರು ಎರಚಿದಂತಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಾಯಕನೊಬ್ಬ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ನಾಂದಿ ಹಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದು ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಕಾರ ಕಷ್ಟದ ಕೆಲಸ.

ಈ ವರ್ಷದ ನೋಬೆಲ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗೆ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದ ನೋಬೆಲ್ ಸಮಿತಿ ಈಗ ಇಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಸಿಲುಕಿದೆ. ಅಂದು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡಿದಂತಹ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನೇ ಮತ್ತೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದುರಾಗಿದೆ 😄😄. ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುದ್ಧದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9, 2009 ರಂದು ಒಬಾಮಾ ಅವರಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಂತೆ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೂ ಈ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಿಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂದು ಒಬಾಮಾ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡಿದ ನಿರ್ಧಾರವು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು.

ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸೋಣ. ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲೇ ಒಬಾಮಾ ಕೈಗೊಂಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡಿದ್ದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅಂದು ಅಮೆರಿಕ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾಗಲೇ ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ 21,000 ಸೈನಿಕರನ್ನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದರು. ಅಲ್ಲದೆ ಸೋಮಾಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ನೇವಿ ಸೀಲ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದರು.

ನೋಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಪಡೆದ ನಂತರವೂ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ನಿಲ್ಲಲಿಲ್ಲ. ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ ಅವಧಿಗಿಂತಲೂ (50 ದಾಳಿಗಳು) ಹೆಚ್ಚು ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು 550 ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಒಬಾಮಾ ನಡೆಸಿದ್ದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಯೆಮನ್ ಮತ್ತು ಸೋಮಾಲಿಯಾಗಳಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು, 2011 ರಲ್ಲಿ ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು 2014 ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್-ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಐಸಿಸ್ (ISIS) ವಿರುದ್ಧ ವೈಮಾನಿಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದರು.

ಈ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ನೋಬೆಲ್ ಸಮಿತಿಯು ಕೇವಲ ಶಾಂತಿಯ "ಆಶಾವಾದ"ವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಚಲಿತ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಲ್ಲದು ಎಂಬುದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಹಾಗಾಗಿ... ಆಲ್ ದಿ ಬೆಸ್ಟ್, ಡೊನಾಲ್ಡ್! 😄

***

end- thoughts documented ಸಂಟೈಂ ಇನ್ March 2026 by ಸುರೇಶ್ ಹುಲಿಕುಂಟಿ